Esta no es la parte 1 ni la 3 es la 2.
Hoy me mojo y te voy a dar una opinión controvertida.
“Creo totalmente en las relaciones abiertas con tu dinero”
¿Cómo?
Pero si estos días hemos visto que la relaciones abiertas en la práctica no funcionan especialmente bien.
Ya ves como le fue a Maria Jose o al entrañable matrimonio de la serie Machos Alfa.
.
Si ya, pero con el dinero es …
.
Distinto
Diferente
Otra cosa
.
¿Y eso?
Te cuento.
.
Imagina que te doy una moneda … si la tiras y sale cara te llevas 200 euros y si sale cruz pierdes 100 euros.
Solo tienes una tirada, nada más.
¿Lo harias?
¿Te arriesgarías a perder 100 euros?
…
…
¿Sabes lo que escogió la mayoría?
No tirar la moneda.
Game Over
El simple hecho de perder 100 euros a casi todo el mundo le tiró para atrás.
Y es normal, quizás ilógico ya que la probabilidad está de tu lado.
Pero en general no somos buenos calculados probabilidades.
Y el riesgo de sentirnos “unos panolis” nos tira para atrás.
Este experimento lo hizo un tipo llamado Paul Samuelson, al que le dieron un premio Nobel.
¿Por eso?
No por más cosas.
Supongo.
.
Espera…espera.
Hay una segunda parte
Y si tienes 100 tiradas en vez de una sola.
¿Lo harías?
Aquí según Samuelson la cosa cambia y la mayoría de la gente si que aceptó la apuesta.
Bien
Como ves mantener una relación mono-amorosa con tu dinero, no es algo que le ponga mucho (al dinero me refiero), y es que en este caso le va más el rollito poliamoroso (más posibilidades, más oportunidades)
Así que si quieres mejorar tu relación con el dinero abriéndola de “par en par”, pronto en tu bandeja de entrada “el curso más bizarro sobre dinero y sus relaciones”.
P.D: Comporte este correo, ya sabes el refrán que dice… “quien reparte se lleva la mejor parte y queda aún mejor”.
P.D: Soy todo orejas, te escucho forever.