En 2008, investigadores de la prestigiosa universidad de Yale
Descubrieron un método de inversión que conseguía unos resultados un 90 por ciento mejores al jubilarse que los fondos de ciclo de vida
Ohh
¿Y qué método es ese?
Lo quiero ya
Espera, que como decía mi abuela
“No es oro todo lo que reluce”
Te cuento
Sus investigaciones partían de la premisa de apalancarse.
Haciendo un 2x1 de toda la vida
Es decir, solo pones la mitad de lo que arriesgas (pagas 1 y te llevas 2)
Que el mercado sube un 50 por ciento, pues tú te llevas el 100.
Pero, si el mercado baja un 50 por ciento, te quedas más pelao que el culo de un mono.
Arruinado total
Sin un chavo
Nada
0 patatero.
¿Podrías soportar esto , tras años y años aportando para tu jubilación?
Sí tiene dos dedos y frente y una cabeza pensante en propiedad, claramente no.
Cualquiera persona abandonaría, buscaría otra opción y tal vez demandaría a su asesor financiero.
Sobre el papel el modelo de Yale cuadra. Es una estrategia racional.
Pero totalmente absurda en un mundo real, lleno de emociones provocadas por …
… tus de compañeros de trabajo
… tu pareja
… tu familia
… tus cuñados y tocapelotas varios.
… y por ti mismo.
Ahora que ya tenemos más claro la diferencia entre racional y razonable.
Mañana te cuento dos grandes ejemplos de cómo actuar razonablemente.
¡Racional no…!
¡Razonable sí …!
«Imaginaos lo tremendamente difícil que sería la física si los electrones tuvieran sentimientos».
Físico: Richard Feynman
P.D. Suscríbete arriba
P.D. Puedes responder este correo directamente para contarme lo que te apetezca. Otra opción es a través de los mensajes la app de substack.